AuditPro
Два аудита разных чекеров. Почему «стало лучше» нельзя доказать
Зимой клиенту принесли оценку из одного онлайн-чекера. В сентябре — выше из другого. «Стало лучше». Не стало: сравнивали разные правила, разный объём и часто разные адреса.
Балл сервиса — не температура. Без одной методики, одной глубины обхода и одного списка правил дельта пустая. Один смотрел входную, второй ушёл в каталог, пока не упёрся в стену по времени.
Даже внутри одного продукта полный прогон режет бюджет страниц и таймаут. Если первый заход оборвался на середине каталога, а второй дошёл дальше, «рост» может быть полнотой выборки, а не качеством сайта.
Срез релевантности и лабораторная скорость нельзя класть на одну линейку с дублями заголовков. PageSpeed не ранг Яндекса. Сложить это в две цифры «было / стало» — подпись под ложью на приёмке.
Договоритесь: повтор тем же продуктом, теми же правилами, с записью сколько URL успели. Иначе спорите о брендах чекеров, а не о сайте.
Повтор теми же правилами, чтобы улучшение можно было показать: https://getauditpro.ru — Telegram @denis_ada.
getauditpro.ru