AuditPro
Повторный аудит через месяц тем же правилам. Иначе вы сравниваете яблоки
Через месяц клиент спрашивает, сработало ли. Студия запускает другой чекер, другой лимит страниц, другой ключ — или включает то, что в первый раз выключили. Балл вырос, хотя на сайте могли починить одну форму. Вы сравнили яблоки с грушами и подписали это как динамику, что на приёмке вскроется, когда откроют старый HTML.
Повтор имеет смысл, если совпадают правила расчёта, версия отчёта, бюджет обхода и таймаут, набор включённых проверок. ГАР — тем же ключом и тем же регионом, или вы честно говорите, что это новый срез, не динамика. Overall нельзя сравнивать с цифрой онлайн-чекера. Оси разные.
Зафиксируйте в первом письме то, что повторите: лимит URL, выключен ли Lighthouse на полном обходе, какие модули в скоупе. Иначе «через месяц тем же сервисом» превращается в «как получится». Получится несопоставимо. Клиент будет прав, если откажется платить за вторую цифру.
Не меняйте бренд и формат сдачи между прогонами без пометки. HTML, PDF и share должны ссылаться на одну работу, а не на три файла с разными обложками в чате. Версия «для директора» с вырезанными уликами ломает сравнение: пропали URL, по которым смотрели прогресс.
Если часть каталога в первый раз не вошла в бюджет, повтор по тем же правилам снова её не увидит — и это нормально, если вы так написали. Расширение скоупа — отдельная опция, не «в этот раз пролезли глубже и поэтому балл другой». Честная динамика уже, чем красивый слайд. Зато её можно защитить.
Повтор без тех же правил — не динамика. Считаем одинаковым скоупом и отдаём сравнимые HTML на https://getauditpro.ru, Founding подтверждаем в Telegram @denis_ada.
getauditpro.ru