AuditPro
Бюджет обхода закончился на середине каталога. Как это честно написать
Полный обход в AuditPro ограничен бюджетом страниц и таймаутом. На витрине из тысяч карточек прогон может остановиться в середине дерева категорий. Это не баг сервиса и не доказательство, что каталог «на самом деле маленький». Это граница работы, которую нужно назвать в отчёте тем же языком, что и находки.
Плохая формулировка: «провели полный аудит сайта». Хорошая: обошли столько URL, остановились по лимиту страниц или по времени, вот какие ветки не попали в выборку. Overall тогда читается как оценка увиденного, не как приговор всему домену. Клиент имеет право докупить глубину. Он не обязан догадываться, что половина SKU не смотрели.
Не добивайте «полноту» вторым чекером с другим лимитом и не склеивайте цифры. Не включайте тяжёлые модули «чтобы оправдать паузу» — на полном обходе Lighthouse по умолчанию выключен не из лени, а из честного скоупа. Если нужно пройти конкретную ветку, задайте её отдельно, а не притворяйтесь, что первый прогон её видел.
В HTML и в письме покрытие ставьте рядом с баллом, не в подвале. Разработчику скажите, какие шаблоны успели снять: карточка, категория, фильтр, пагинация. Если шаблон доказан выборкой, чинить можно, не дожидаясь обхода каждой SKU. Если не доказан — так и напишите, что вывод про эту ветку нельзя делать.
Стыдно не ограничение. Стыдно назвать выборку сайтом. Через месяц повтор тем же бюджетом снова остановится там же — и сравнение останется честным. Расширенный лимит пометьте как другой скоуп. Иначе динамика overall снова станет театром.
Покрытие обхода пишем вслух, overall без этой строки не сдаём. Технический прогон с бюджетом и таймаутом, HTML/PDF/share: https://getauditpro.ru, Founding открывается у Telegram @denis_ada.
getauditpro.ru